Кипа

Теоретические аспекты проблемы Второго Пришествия

Лучше всего, имхо, данную "проблематику" осветил Барт Эрман. Современное христианское богословие не осмеливается даже на шаг подступить к этим ОЧЕНЬ сложным для него вопросам. Эрмановские исследования Писания и исторического их контекста заслуживают огромного уважения уже только за его, в хорошем смысле слова, дерзость. Коротко, его выводы по вопросу не произошедшего Второго Пришествия, сводятся к следующему:

Collapse )
Кипа

Вопрос, на который никогда не будет ответа

Хоть я и заявил свою приверженность идеям прогресса (правда, с оговоркой о гуманистических основах этого поступательного движения), есть одно Нечто, что, увы, не удастся объяснить научным мужам, как бы им того не хотелось, а именно: ПРИЧИНУ "упаковки" барионов в стабильные атомные системы и, как следствие, их дальнейший синтез в молекулы более сложных веществ (по-сути, во всю таблицу Менделеева)- НИКТО НИКОГДА НЕ НАЙДЕТ. А именно этот вопрос- является краеугольным камнем и единственным достойным началом любого мыслительного процесса.

Это как, если бы вы стали бы свидетелем обнаружения коробки нереально крутого конструктора "Лего" на пороге собственного дома, но поддались бы соблазну изучения его уникальных составляющих частей, вместо задавания вопроса: "А какого... моржового, это вообще здесь делает?"
Кипа

Раньше было... лучше

Продолжение некоторых размышлений на тему прогресса, его плюсов, минусОв, необходимости, альтернативы...

Вот приходится иногда смотреть на некоторого вида лубочные картинки народного быта, обильно льющиеся нам на головы из всех средств доставки контента: такие, блять, чистенькие крестьянки с белоснежными зубами, дружной толпой рулят на берег девственно чистой речушки- на постирушки. И несут они в руках своих УЖЕ (sic!) белоснежные покрывалы и исподнее, дабы освежить оные в водах (ну даром, что не Иорданских). Параллельно с этим, мужской пол отправляется в колосистые пшеничные поля с нереальной крутизны гаджетами, предназначенными для уборки урожая в нереально гармоничные скирды и стога. Прочие из них отправляются на добывание прокорма в окрестные леса, где их ждет встреча с дубового размера белыми грибами, лосями, утями и прочими бл...ми. Дети, в это время, в белоснежных "bio"-льняных рубахах играют с домашними животными: могучими и крепкими лошадьми, пасущимися в обилии гусями, курями и прочими бл...ми. А вечерем, после дневных забот, вся община собирается за одним столом, и щедро окормляется от плодов земных и от трудов дневных, всякими экологически-чистыми явствами: тут тебе и рыба всех сортов, и медовухи с квасАми, и хлебА трех видов (от пекарни "Герман и Сы"), и сыры сычужные и не очень и соленья бочковые и пр., и пр. лубочная хрень на постном масле.

Казалось бы, что не так, в этой распрекрасной картине? Collapse )
Кипа

Не думал...

Не думал я, не гадал, что Новый Год начнется с такого... православненького пиздеца, произошедшего в Запорожье. Я конечно на дьяка пру иногда, но за некоторые вещи- мы все обязаны поклониться ему в ноги.

Желание писать на околоцерковную тематику- отбито напрочь. Как, впрочем и заниматься прочими видами научно-популярных ковыряний в теле христианства. Собственно, рад только одному- что свой последний пост в 2017 году был примерно об этом же: мы, думающие, эрудированные, молодые и трезвомыслящие христиане- не имеем больше права ассоциировать Истину с РПЦ МП (впрочем с остальными ...П тоже). Не знаю, как скоро у меня появится желание написать что-то еще. Прошу у всех прощения...
Кипа

Сказки о Силе.

Как щас принято подписывать фото в соцсетях: "Кто в теме- тот поймет". А если без флёра таинственности, то...

Хочу последний раз в этом году пообщаться со своими читателями, пожелать им всего самого наилучшего в наступающем году, и чиркну небольшой итог Понимания этого года. А итог таков: вроде бы блог вполне себе христианский в большей мере, немного чернушный в подборе фразеологизмов для описания тех или иных явлений, событий, людей- приношу свои извинения, если кого-то задеваю своими репликами... без объяснения причин, уж позвольте. Так вот, пишем на около- либо чисто- христианские вопросы, но сегодня, неожиданно и для себя в чем-то, скажу вот о чем: по-мере взросления моего Понимания этого мирка и своего места в нем, честно прихожу к выводу, что Карлос наш Араньевич, был, сцуко прав. Как пишут трушные исследователи его "творчества"- собственно "передача" Знания закончилась на четвертой книге автора. Дальше началась "отсебятина", рефлексии и "передозы", осмысления опыта, то бишь. Тот, кто был с ним первые четыре книги- ушел из его жизни. Об этом свидетельствует и "язык" первых книг и глубина новизны преподанного материала. Можно очень по-разному относиться к "самому" и его наследию, включая дэбильную гимнастику и пр. "трэш" для манюпаса. Одного не занять Араньевичу- СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ превнесенного им в мир Знания- ЗАШКАЛИВАЕТ. Можно, также, поспорить об "источниках" его "откровений", все знают, что это назвали "шаманизмом", "магией" и пр. нехорошими словами, покрытыми из-за их архаичности километровыми слоями наносных семантических смыслов- нам-то от этого не легче :-) Араньевич-таки был true. Фартануло чуваку "встретить"- ся с Кем? Вот об этом поподробнее.

Я в своих "встречах", как впрочем, уверен и Вы, уважаемые читатели, имели возможность "наблюдать" некоторые Действия некоторых Сил в вашей жизни. Так вот (имхо, конечно)- лучше всего эти Встречи и эта... Сила подпадает под описания не Апостола Петра или Павла, а дедушки Карлитоса. Я не знаю, как объяснить это через призму Догматов и эволюции Раскрытия. Вернее, знаю, но промолчу (авось сойду за умного). И оставлю вас наедине с этими прекрасными четырьмя первыми томами "творчества". И пусть выводы делаются, и пусть Колесо "вращается", пока будут существовать те, кто может его прокрутить... Амэн и таки с Новым Годом!!!
Кипа

Хотите увидеть живого чЁрта?

Фольклор оставил нам богатейший взгляд на "вопрос", предоставив нам визуализировать падших духов в виде смеси животного и человеческого начал. Современная нейрофизиология достаточно ясно объясняет нам корни подобных образов. Животные (читай, архаичные) мозговые центры, вынуждают нас поступать в жизни по-скотски: воровать (как это любят делать все приматы), поли- гамствовать (как это любят делать бонобо), вести конкурентную борьбу самыми нелицеприятными образами, добиваясь иерархических вершин. Кора же, напротив, диктует нам высшие христианские ценности: жертвенность, взаимовыручку, милость. Все вроде бы понятно. Непонятным остается другое- как могли в результате эволюционного отбора остаться ОБА (центра)? Имхо, это как если бы у меня одновременно были жабры и панцирь броненосца для жизни в пустыне. НА ХЕРА мне жабры в пустыне? И НА ХЕРА мне панцирь броненосца в водоеме, где самым ужасным животным является лягушка. Ну да, мы рискуем уйти в сторону.

Предлагаю просто насладиться видосом: чувак называет себя ХАСКИ.

В соответствии с нейрофизиологией- все в ажуре: девиантное поведение, бессвязная и путанная речь, то ли на фоне морфологических, то ли социальных причин и пр. Как пелось в одной песне: "Пубертатный период... всему виной. Все в округе говорили. Этой странной бла-бла, этой странной бла-бла... так ему и не простили." Ну, может быть. У меня же несколько иной взгляд на культуру (песенно-музыкальную, в частности) и на понимание того времени в котором я живу: посмотрите на кол-во просмотров... Приятного просмотра.
Кипа

Не понравилось у Кураева.

Вот здесь дякон всея Руси пишет:

"У Герберта Уэллса был рассказ: люди приходят к богу и говорят: Господи, ну что ты спишь, на земле такие безобразия творятся. Да, — говорит, — а что там. — Там террористы, бомбисты, войны, чего только нет, грабежи, насилие, ложь, клевета, лицемерие. – А что, вам это не нравится? – Нет, конечно. – А, ну так и не делайте. Уж простите, я с позиции миссионера апологета скажу. Конечно, мы все мечтаем, чтобы торжество зла на земле прекратилось, но представим себе, что Господь сейчас по нашей мольбе примет решение, чтобы к утру ни одного грешника на земле не осталось. Вопрос – какой шанс у меня проснуться завтра утром?
А. Соломин― Как вы, кстати, ответите на этот вопрос.
А. Кураев― Никакого. Поэтому мне дороги слова Евангелия, где Христос запрещает своим апостолам отделять плевела от зерен. И вырывать сорняки с поля. Не время жатвы еще. Подождите, пусть все растет. Христос терпел несовершенство своих апостолов. Почему автор этого вопроса считает себя мудрее, чем Христос, я не понимаю.
"

Вот этот тезис (выделенный жирным), лишний раз свидетельствует о чисто кураевской манере вертеть смыслами, не знаю, в угоду ли публике, себе ли. Зло имеет онтологическую природу, обособленную и само- существующую. Мало того, зло является АКТИВНОЙ стороной противостояния и Богу и людям. В современном православии существует доктрина, которую нам пытаются пропихнуть: "Вот, мол, зла не существует. Это наша падшая природа не дает нам узреть что все весьма "хорошо есмь" Да, здесь может начаться догматический срач, на многие страницы. Не призываю никого к смене "ориентации", предлагаю просто задуматься.
Кипа

Время перемен.

Две тысячи лет, ДВЕ, КАРЛ!!! Две тысячи лет, оказывается "Отче наш", ЕДИНСТВЕННАЯ молитва, вышедшая из уст САМОГО- была неправильно:
1. ПЕРЕВЕДЕНА.
2. ИСТОЛКОВАНА.
Папа, наш, римскай, требует уточнить фрагмент молитвы "Не введи нас во искушение". Требует замены на более правильно истолкованное "Не позволь нам поддаться искушению". С догматической точки зрения, фрагмент действительно можно истолковать по-разному. Но на то оно и Догматическое богословие, чтоб вертеть смыслами и коннотациями как угодно: времени ли, атмосфэре ли и пр. веяниям "среды". Но, вот что беспокоит больше всего- неужели нет НИ ОДНОГО фрагмента Евангелий, которые нельзя отнести к аутентично- и догматически- верным? Ведь проблема "Отче наш" не оканчивается на "не введи", там ведь присутствует еще "хлеб наш НАСУЩНЫЙ". А ведь уже много лет доказанным является более правильный перевод "хлеб наш БУДУЩИЙ", т. е. "хлеб будущего Царства" дай нам СЕГОДНЯ. И вот я в который раз задаюсь вопросом: "Если нет НИЧЕГО ТОЧНОГО из оставленного нам, то ЧТО ЖЕ нам все-таки оставили?" Вопрос и сложный и простой одновременно. Я себе ответил так: "Нам был оставлен Дух." И только Дух, вселившийся в нас может вести нас по пути Спасения. И нет НИ ОДНОЙ "формулы", ни одного Догмата, который способен "гарантировать" (или, наоборот, отвратить от нас) Спасение. Эти тезисы касаются и Исихазма с его "формулами", и Литургической жизни (ибо Литургическое служение возрастало и "становилось" на протяжении тысячелетий), и Таинств (ибо и они не могут ничего "гарантировать"). А посему- СВОБОДА!!! Правда не в смысле бесовской вседозволенности, а: "кого Он предопределил, тех и призвал, а кого призвал, тех и оправдал; а кого оправдал, тех и прославил. (Послание к Римлянам 8:29,30)" Амэн, и "приидите, благословеннии Отца Моего, наследуйте... Царствие Небесное! (Мф. 25: 34)"
Кипа

Об иллюзорности Мира пост.

Тысячи копей сломлено, тысячи умов свихнуто, тысячи языков отрезано, тысячи кних написано... Не претендуя на истину в последней инстанции, предложу такой взгляд на "вопрос": в предыдущем посту мы подобрались к онтологической сути "проникновения" дьявола в человека (КАЖДОГО, подчеркиваю). Если же мы двинемся далее, в глубины святоотеческого понимания этого "явления"- мы неизменно вывернем на дорогу, ведущую нас к фундаментальным вопросам Бытия и святоотеческом взгляде на эти вопросы. Проникнув в человека, сатана, произвел то, что выразилось словом Бытописателя, как Падение: качественная структурная перестройка Мира с нарастающей энтропией, в качестве "вишенки на тортике", т.е., по-просту Смерть.

Collapse )